稀土產(chǎn)業(yè)鏈全球格局現(xiàn)狀、趨勢(shì)預(yù)判及應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略研究

中國(guó)網(wǎng)/中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng)訊 稀土因其有獨(dú)特的電子層結(jié)構(gòu)和優(yōu)異的磁、光、電等特性，成為全球爭(zhēng)奪的戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源，在新能源、新材料、節(jié)能環(huán)保、航空航天、電子信息、國(guó)防軍工等高精尖產(chǎn)業(yè)發(fā)揮著重要作用。隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的加速演進(jìn)，全球供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)凸顯，大國(guó)資源安全保障重點(diǎn)也從大宗礦產(chǎn)向關(guān)鍵礦產(chǎn)轉(zhuǎn)移。在此背景下，稀土的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值迅速提升，戰(zhàn)略地位進(jìn)一步凸顯，已經(jīng)成為大國(guó)資源競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)博弈的重要對(duì)象。

稀土的產(chǎn)業(yè)鏈模式較為穩(wěn)定（圖1），一般包括5個(gè)上下游環(huán)節(jié)：開(kāi)采選礦→冶煉分離→材料制備→終端應(yīng)用→循環(huán)回收。其中，開(kāi)采選礦和冶煉分離屬于通常意義上的稀土原料供應(yīng)環(huán)節(jié)；材料制備是指對(duì)稀土原料的進(jìn)一步制備形成稀土永磁、催化、儲(chǔ)氫、拋光和發(fā)光等功能材料；稀土原料或功能材料被制造成為元器件等并以終端產(chǎn)品形式被消費(fèi)使用；循環(huán)回收是從稀土生產(chǎn)廢料或末端廢料中回收稀土資源并進(jìn)行循環(huán)再生利用。在整個(gè)稀土產(chǎn)業(yè)鏈中，上下游各環(huán)節(jié)的關(guān)系緊密，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的變動(dòng)都會(huì)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈格局產(chǎn)生重大影響。

為了保障稀土資源安全，美西方正大力推進(jìn)稀土供應(yīng)鏈及產(chǎn)業(yè)鏈“去中國(guó)化”進(jìn)程，試圖重構(gòu)以美西方為主體的完整稀土產(chǎn)業(yè)鏈。截至目前，全球稀土博弈基本形成了我國(guó)和美西方在稀土全產(chǎn)業(yè)鏈上的競(jìng)爭(zhēng)格局，并將愈演愈烈。為此，迫切需要立足國(guó)際視角，從稀土全產(chǎn)業(yè)鏈出發(fā)，開(kāi)展稀土產(chǎn)業(yè)鏈格局的現(xiàn)狀分析與演變研判，識(shí)別提升稀土戰(zhàn)略威懾力的舉措與途徑，在新的動(dòng)蕩變革期中更好地維護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略利益。

稀土產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際格局現(xiàn)狀分析

稀土資源儲(chǔ)量環(huán)節(jié)。稀土不稀，全球分布。據(jù)美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局（USGS）數(shù)據(jù)顯示，在20世紀(jì)80—90年代，全球稀土儲(chǔ)量為1億噸（以稀土氧化物REO計(jì)算，下同），其中我國(guó)占比43%左右；2011年之后，我國(guó)稀土儲(chǔ)量維持在4400萬(wàn)噸，而我國(guó)以外的稀土資源儲(chǔ)量從4000萬(wàn)噸增長(zhǎng)了1倍多，達(dá)到9800萬(wàn)噸。2021年，按已實(shí)際開(kāi)采并探明儲(chǔ)量的礦山計(jì)算，全球稀土資源總儲(chǔ)量約為1.2億噸，其中我國(guó)約占36.7%。整體而言，我國(guó)是全球稀土儲(chǔ)量最大的國(guó)家，比排在第2位的越南高出1倍多。但是，從稀土礦品位來(lái)看，我國(guó)整體并不樂(lè)觀(guān)，與美國(guó)、澳大利亞、俄羅斯、巴西等國(guó)和非洲部分國(guó)家有差距。

稀土開(kāi)采選礦環(huán)節(jié)。如圖2所示，20世紀(jì)60—70年代，美國(guó)主導(dǎo)了全球稀土礦的供應(yīng)；1986年，我國(guó)稀土礦產(chǎn)量首次超過(guò)美國(guó)，并在之后的30—40年內(nèi)成為全球稀土供應(yīng)主要來(lái)源；2011年以后，美國(guó)、澳大利亞等國(guó)開(kāi)始建設(shè)/重建本土稀土開(kāi)采項(xiàng)目，全球稀土逐步轉(zhuǎn)向多元化供應(yīng)時(shí)代。2021年，全球稀土礦產(chǎn)品產(chǎn)量約為28萬(wàn)噸，我國(guó)產(chǎn)量占60%；而美國(guó)位居第2位，占全球總產(chǎn)量的15%。據(jù)稀土企業(yè)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)境外正在推進(jìn)的稀土礦開(kāi)采項(xiàng)目及計(jì)劃年產(chǎn)能總和達(dá)16.7萬(wàn)噸（2019年數(shù)據(jù)），占比位列前3位的分別是澳大利亞格陵蘭礦業(yè)公司（2.4萬(wàn)噸）、加拿大商業(yè)資源公司（1.7萬(wàn)噸）和澳大利亞阿拉弗拉資源公司（1.3萬(wàn)噸）。隨著稀土需求日益上漲，我國(guó)境外稀土資源開(kāi)采規(guī)模將進(jìn)一步擴(kuò)張。

稀土冶煉分離環(huán)節(jié)。從20世紀(jì)80年代起，得益于稀土串級(jí)萃取理論的創(chuàng)建并大規(guī)模應(yīng)用，我國(guó)稀土冶煉分離產(chǎn)能大幅提升。在20世紀(jì)90年代，我國(guó)稀土氧化物產(chǎn)量首次超過(guò)美國(guó)，成為全球最大的稀土氧化物和金屬生產(chǎn)國(guó)。2000—2015年，在環(huán)保及市場(chǎng)等因素限制下，國(guó)外稀土冶煉分離企業(yè)陸續(xù)關(guān)閉。例如，美國(guó)為規(guī)避放射性廢棄物污染先后關(guān)閉了芒廷帕斯（Mountain Pass）礦場(chǎng)的冶煉分離廠(chǎng)和采礦廠(chǎng)。與此同時(shí)，我國(guó)稀土冶煉分離產(chǎn)品產(chǎn)量在全球占比不斷上升，最高達(dá)97%左右。之后，其他國(guó)家開(kāi)始建設(shè)/重建稀土分離冶煉產(chǎn)能；2020年，我國(guó)冶煉分離產(chǎn)能全球占比下降到88%，但相較開(kāi)采端而言，比例仍然很高。由此可見(jiàn)，我國(guó)在冶煉分離環(huán)節(jié)具有巨大優(yōu)勢(shì)，而國(guó)外稀土產(chǎn)業(yè)鏈大多缺失該環(huán)節(jié)，這使得境外開(kāi)采的稀土礦也需要在我國(guó)境內(nèi)進(jìn)行冶煉分離。

稀土功能材料制備環(huán)節(jié)。稀土功能材料種類(lèi)繁多、功能各異。以稀土永磁體為例，21世紀(jì)以來(lái)，在稀土供應(yīng)受限等因素約束下，美西方永磁體生產(chǎn)難以為繼，全球稀土永磁體產(chǎn)業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移基本完成。例如，日本精工愛(ài)普生集團(tuán)、日本尼蘭德磁業(yè)公司等就將永磁體生產(chǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到中國(guó)；美國(guó)永磁體企業(yè)麥格昆磁也將工廠(chǎng)搬到天津，而美國(guó)其他永磁體企業(yè)則被迫關(guān)閉。我國(guó)快速形成了以寧波、京津地區(qū)、包頭和贛州為主的永磁產(chǎn)業(yè)集群，稀土永磁體產(chǎn)能全球占比由2005年的78%上升至2020年的92%。除稀土永磁體外，我國(guó)還生產(chǎn)了全球70%的稀土儲(chǔ)氫合金和45%的稀土催化材料。整體而言，我國(guó)已成為多數(shù)稀土功能材料的全球最大生產(chǎn)國(guó)，規(guī)模優(yōu)勢(shì)突出。但在高端稀土材料領(lǐng)域與美西方還有差距，以我國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的永磁體產(chǎn)業(yè)為例，我國(guó)高端稀土永磁體產(chǎn)量?jī)H占全球的23%左右。

稀土終端應(yīng)用環(huán)節(jié)。稀土功能材料可應(yīng)用于冶金、石化等傳統(tǒng)領(lǐng)域，以及電子信息、新能源、航空航天等諸多高科技領(lǐng)域。傳統(tǒng)領(lǐng)域稀土應(yīng)用量小且穩(wěn)定，而高科技領(lǐng)域稀土用量大且增長(zhǎng)快。據(jù)測(cè)算，世界稀土消費(fèi)從1997年的6.6萬(wàn)噸增長(zhǎng)到2020年的16.7萬(wàn)噸，年均增長(zhǎng)4%。我國(guó)自2002年之后就成為世界稀土最大消費(fèi)國(guó)，消費(fèi)量由2010年的8.7萬(wàn)噸增長(zhǎng)到2020年的11.5萬(wàn)噸；其中，永磁是我國(guó)最大應(yīng)用領(lǐng)域（占國(guó)內(nèi)消費(fèi)量的42%），其次是冶金機(jī)械、石油化工。相較而言，世界其他國(guó)家稀土消費(fèi)量相對(duì)較低且增長(zhǎng)緩慢，由2010年的3.8萬(wàn)噸上升到2020年的5.2萬(wàn)噸。據(jù)美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，美國(guó)稀土消費(fèi)量由2010年的1.5萬(wàn)噸下降到2020年的0.54萬(wàn)噸，且其消費(fèi)集中在傳統(tǒng)部門(mén)（如石油化工占比75%，玻璃陶瓷占比6%，拋光占比5%，冶金機(jī)械占比4%）。隨著我國(guó)“雙碳”目標(biāo)的提出，風(fēng)電、新能源汽車(chē)、節(jié)能電機(jī)、變頻空調(diào)等將會(huì)持續(xù)成為稀土元素應(yīng)用規(guī)模最大、增長(zhǎng)速度最快的終端應(yīng)用領(lǐng)域。我國(guó)“雙碳”相關(guān)領(lǐng)域的稀土消費(fèi)量已經(jīng)超過(guò)稀土消費(fèi)總量的40%左右，并在引領(lǐng)稀土大規(guī)模應(yīng)用。

稀土循環(huán)回收環(huán)節(jié)。稀土可以通過(guò)生產(chǎn)廢料和末端產(chǎn)品兩條主要途徑進(jìn)行循環(huán)回收。在我國(guó)，稀土回收以從永磁體生產(chǎn)加工過(guò)程中產(chǎn)生的碎屑、邊角料、研磨壓制的生產(chǎn)側(cè)廢料回收為主。2021年，我國(guó)從生產(chǎn)側(cè)廢料回收稀土2.7萬(wàn)噸，占稀土氧化物生產(chǎn)總量的（17萬(wàn)噸）的16%。在報(bào)廢永磁體等末端產(chǎn)品回收方面，全球稀土回收前景巨大，但產(chǎn)量仍然較少（圖1）。為此，美國(guó)、歐盟大力開(kāi)展稀土回收技術(shù)研發(fā)并進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶持。例如，歐盟宣布投資SUSMAGPRO項(xiàng)目（包括19個(gè)子項(xiàng)目，覆蓋9個(gè)國(guó)家，總金額1.4億歐元），開(kāi)展稀土永磁體的可持續(xù)回收、再加工和再利用等方面研究。相對(duì)而言，我國(guó)對(duì)稀土末端循環(huán)回收的戰(zhàn)略意識(shí)及企業(yè)布局仍顯不足。

在全球?qū)用?，稀土產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)僅有少數(shù)國(guó)家具備生產(chǎn)能力（表1）。在“五眼聯(lián)盟”（美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭）中，美國(guó)、澳大利亞僅具備稀土礦開(kāi)采能力，英國(guó)僅能夠生產(chǎn)稀土金屬；在歐盟國(guó)家中，法國(guó)、愛(ài)沙尼亞具備稀土冶煉分離能力，德國(guó)擁有稀土永磁體生產(chǎn)能力?？梢?jiàn)“五眼聯(lián)盟”和歐盟能夠在聯(lián)盟內(nèi)部構(gòu)建完整的稀土產(chǎn)業(yè)鏈。在東南亞國(guó)家中，馬來(lái)西亞和緬甸具有稀土開(kāi)采和冶煉分離能力，越南能夠生產(chǎn)稀土金屬和永磁體。此外，日本在稀土產(chǎn)業(yè)鏈下游的稀土金屬和永磁體環(huán)節(jié)具備生產(chǎn)能力；俄羅斯、印度也能夠進(jìn)行稀土開(kāi)采和冶煉分離；非洲國(guó)家布隆迪具備稀土礦開(kāi)采能力。目前，我國(guó)是全球唯一具備稀土全產(chǎn)業(yè)鏈各類(lèi)產(chǎn)品生產(chǎn)能力的國(guó)家，美西方稀土產(chǎn)業(yè)鏈的整體規(guī)模遠(yuǎn)低于我國(guó)，且其產(chǎn)業(yè)鏈均不完整并存在明顯短板。

稀土產(chǎn)業(yè)鏈格局演變研判與國(guó)際博弈要點(diǎn)分析

稀土是支撐風(fēng)電設(shè)備、新能源汽車(chē)等低碳清潔技術(shù)不可替代的關(guān)鍵原材料。隨著120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)相繼提出“碳中和”或“零碳”轉(zhuǎn)型目標(biāo)，稀土戰(zhàn)略?xún)r(jià)值將越發(fā)突出。本節(jié)圍繞“雙碳”驅(qū)動(dòng)下稀土需求變化及其引發(fā)的資源供應(yīng)—冶煉分離—材料制備等產(chǎn)業(yè)鏈潛在演變，研判如下。

稀土供需矛盾在全球“碳中和”行動(dòng)驅(qū)動(dòng)下將越發(fā)尖銳

為支撐全球“碳中和”等低碳轉(zhuǎn)型目標(biāo)，稀土鐠、釹元素的需求將由2020年5萬(wàn)噸左右快速增長(zhǎng)到10萬(wàn)噸左右（圖3），這將導(dǎo)致全球稀土供應(yīng)產(chǎn)能不足、儲(chǔ)量不夠及貿(mào)易中斷等風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于我國(guó)而言，為支撐“雙碳”轉(zhuǎn)型目標(biāo)，2016—2050年我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展累計(jì)所需稀土釹元素、鏑元素將分別達(dá)到26萬(wàn)噸、2萬(wàn)噸左右；新能源汽車(chē)發(fā)展對(duì)稀土的依賴(lài)更為嚴(yán)重，累計(jì)所需稀土釹元素、鏑元素將達(dá)到140萬(wàn)噸和4萬(wàn)噸左右。由于稀土元素共同開(kāi)采，隨著鐠、釹、鏑等元素需求和供應(yīng)的上升，其他元素如鑭、鈰等將會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模過(guò)剩，對(duì)稀土元素均衡使用影響較大。同時(shí)，不同國(guó)家的稀土元素儲(chǔ)量、產(chǎn)能、需求存在較大差異，這將進(jìn)一步加劇全球在稀土產(chǎn)業(yè)鏈條上的戰(zhàn)略博弈。

稀土礦產(chǎn)潛在供應(yīng)國(guó)將成為國(guó)際稀土資源博弈的重點(diǎn)地區(qū)

為滿(mǎn)足稀土終端應(yīng)用產(chǎn)品的需求，全球稀土礦的開(kāi)采量將會(huì)持續(xù)上漲。我國(guó)之外，非洲、緬甸、越南、格陵蘭島等因擁有高價(jià)值稀土礦產(chǎn)資源，或?qū)⒊蔀榇髧?guó)稀土爭(zhēng)奪和博弈的熱點(diǎn)區(qū)域。例如，格陵蘭島的稀土儲(chǔ)量位居世界前列，擁有豐富的高品位稀土資源；隨著全球氣候變暖，格陵蘭島冰層逐漸融化，降低了格陵蘭島稀土開(kāi)采的難度。2021年，英國(guó)智庫(kù)發(fā)布《“五眼”關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)盟：關(guān)注格陵蘭島》報(bào)告就指出，“五眼聯(lián)盟”應(yīng)加強(qiáng)與格陵蘭島在稀土資源勘探和開(kāi)發(fā)方面的戰(zhàn)略合作，以減少對(duì)中國(guó)的依賴(lài)。除格陵蘭島外，澳大利亞、美國(guó)、英國(guó)、加拿大、日本等也在加大對(duì)非洲布隆迪、安哥拉、坦桑尼亞、南非等國(guó)稀土資源的爭(zhēng)奪。

稀土冶煉分離是美西方重構(gòu)稀土供應(yīng)鏈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)

稀土冶煉環(huán)節(jié)的供給能力直接決定稀土功能材料的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，對(duì)稀土在高科技領(lǐng)域終端應(yīng)用規(guī)模具有重要影響。因此，美西方在稀土產(chǎn)業(yè)鏈博弈中的關(guān)鍵點(diǎn)是新建/擴(kuò)大其掌控的冶煉分離產(chǎn)能。然而，稀土冶煉過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生廢氣、廢水、固體廢物及放射性廢渣等污染物，對(duì)生態(tài)環(huán)境、居民健康等具有潛在危害。當(dāng)前，美西方的稀土礦產(chǎn)品保障能力充足，而稀土冶煉分離產(chǎn)品和稀土功能材料的供給能力不足，其中主要約束因素是環(huán)保法規(guī)及放射性廢料處置。為繞開(kāi)其境內(nèi)嚴(yán)格的環(huán)保約束，美西方通過(guò)所謂“友岸外包”的形式，在其他國(guó)家（如澳大利亞萊納斯礦業(yè)公司在馬來(lái)西亞）建設(shè)稀土冶煉分離廠(chǎng)，把污染留在這些國(guó)家?？梢灶A(yù)見(jiàn)，這種“友岸外包”模式將會(huì)持續(xù)，部分國(guó)家（如馬來(lái)西亞、愛(ài)沙尼亞等）的稀土冶煉分離產(chǎn)能將會(huì)大幅提升。但由于建設(shè)周期較長(zhǎng)，美西方短期內(nèi)對(duì)我國(guó)稀土冶煉分離產(chǎn)品仍會(huì)有較大依賴(lài)。

稀土永磁科技成為大國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)博弈的核心戰(zhàn)場(chǎng)

在稀土終端應(yīng)用環(huán)節(jié)中，稀土永磁體的應(yīng)用范圍、規(guī)模和價(jià)值都遠(yuǎn)超其他稀土功能材料?？梢哉f(shuō)，誰(shuí)掌握了稀土永磁體生產(chǎn)的主導(dǎo)權(quán)，誰(shuí)就在一定程度上掌握了高科技產(chǎn)品供給的主動(dòng)權(quán)。因此，稀土永磁體將會(huì)成為大國(guó)稀土博弈的重要抓手。2021年，美國(guó)白宮《供應(yīng)鏈百日審查報(bào)告》就重點(diǎn)指出在稀土產(chǎn)業(yè)鏈中，美國(guó)對(duì)稀土永磁體進(jìn)口依賴(lài)會(huì)威脅國(guó)家安全。作為回應(yīng)，美國(guó)商務(wù)部報(bào)告建議，要加大對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)永磁體制造企業(yè)稅收抵免、財(cái)政補(bǔ)貼、優(yōu)先采購(gòu)、國(guó)防儲(chǔ)備等的支持，大力推進(jìn)永磁體材料少/去稀土化、永磁體產(chǎn)業(yè)鏈“去中國(guó)化”的進(jìn)程。當(dāng)前，美西方在稀土永磁體制備和在新能源汽車(chē)等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用技術(shù)上具有優(yōu)勢(shì)，未來(lái)將會(huì)迅速提升其永磁體生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)控制力，屆時(shí)可能會(huì)與我國(guó)永磁產(chǎn)業(yè)形成更激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

國(guó)際新格局下我國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略

在多重因素影響下，國(guó)際稀土產(chǎn)業(yè)鏈格局將持續(xù)發(fā)生變化，稀土大國(guó)博弈趨于激烈。特別是，美西方正在重構(gòu)稀土供應(yīng)鏈，推行稀土“去中國(guó)化”戰(zhàn)略，試圖通過(guò)技術(shù)優(yōu)勢(shì)掌握世界稀土冶煉、永磁制備等產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)，以擺脫對(duì)我國(guó)稀土供應(yīng)的依賴(lài)。為此，我國(guó)須加強(qiáng)對(duì)全球稀土產(chǎn)業(yè)鏈的新格局和新態(tài)勢(shì)的戰(zhàn)略研判，積極調(diào)整我國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展舉措，在新一輪博弈中掌握主動(dòng)權(quán)。

構(gòu)建稀土全球化發(fā)展戰(zhàn)略。國(guó)際稀土多元供應(yīng)格局正在加速形成，主動(dòng)參與構(gòu)建稀土全球化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)符合我國(guó)戰(zhàn)略利益。①倡議組建國(guó)際稀土資源聯(lián)盟，積極參與境外優(yōu)質(zhì)稀土礦產(chǎn)資源勘探合作開(kāi)發(fā)；②建立健全稀土“不確定實(shí)體清單”等制度體系，加強(qiáng)對(duì)他國(guó)“長(zhǎng)臂管轄”的規(guī)則反制，審查并避免我國(guó)稀土優(yōu)勢(shì)技術(shù)在境外的不合規(guī)使用；③加強(qiáng)稀土科技國(guó)際合作，組建國(guó)際稀土學(xué)會(huì)等科技合作組織，建設(shè)海外稀土科技應(yīng)用研發(fā)基地，提升稀土在戰(zhàn)略科技及新興產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用水平；④參與制定稀土國(guó)際市場(chǎng)供應(yīng)準(zhǔn)則和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)多層次的國(guó)際合作，進(jìn)一步提升我國(guó)稀土在全球關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈及供應(yīng)鏈的戰(zhàn)略地位。

鞏固稀土永磁的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。稀土永磁產(chǎn)業(yè)是大國(guó)博弈的重要制高點(diǎn)。①?gòu)?qiáng)化對(duì)稀土永磁等產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈安全的調(diào)研和監(jiān)測(cè)，未雨綢繆，建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，積極應(yīng)對(duì)各種可能的打壓手段；②加大對(duì)高端永磁產(chǎn)品性能、生產(chǎn)/加工工藝、表面處理及新產(chǎn)品、新組件等的技術(shù)開(kāi)發(fā)力度，全面提升自主創(chuàng)新能力，掌控永磁產(chǎn)業(yè)發(fā)展主導(dǎo)權(quán)。③培育發(fā)展具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的永磁企業(yè)和世界級(jí)稀土永磁產(chǎn)業(yè)集群，構(gòu)建永磁體商業(yè)聯(lián)盟，積極開(kāi)展國(guó)際專(zhuān)利布局，協(xié)同應(yīng)對(duì)國(guó)外專(zhuān)利壟斷；④緊密結(jié)合國(guó)家戰(zhàn)略，提升稀土永磁與其他戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)跨行業(yè)協(xié)同研發(fā)能力和共生發(fā)展水平。

引領(lǐng)稀土綠色循環(huán)發(fā)展。鐠、釹、鏑、鋱等稀土關(guān)鍵元素供不應(yīng)求將會(huì)逐漸成為常態(tài)，大力推進(jìn)稀土綠色開(kāi)采、冶煉及循環(huán)利用技術(shù)開(kāi)發(fā)，對(duì)于擴(kuò)大稀土資源供應(yīng)及提升元素均衡利用尤為重要。①要推進(jìn)稀土上游產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步提高稀土生產(chǎn)、環(huán)保及廢物綠色處理等技術(shù)水平，破解稀土資源生產(chǎn)的環(huán)境污染約束；②加強(qiáng)尾礦資源、伴生資源、廢舊資源的綜合利用，完善稀土關(guān)鍵元素回收利用及分元素的戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備和貿(mào)易管控體系，豐富稀土關(guān)鍵元素的供應(yīng)渠道；③加快構(gòu)建稀土綠色標(biāo)準(zhǔn)體系，評(píng)估稀土全生命周期的環(huán)境影響，量化中國(guó)為全球提供各類(lèi)含稀土產(chǎn)品所承擔(dān)的生態(tài)環(huán)境代價(jià)；④加大中國(guó)稀土貢獻(xiàn)世界綠色低碳轉(zhuǎn)型的輿論宣傳，不斷增強(qiáng)中國(guó)稀土在低碳技術(shù)合作及國(guó)際氣候談判中的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。

轉(zhuǎn)載自http://cn.chinagate.cn/news/2023-03/11/content_85126636.htm

（作者：吳一丁、賴(lài)丹、王路，中國(guó)科學(xué)院贛江創(chuàng)新研究院、江西理工大學(xué)有色金屬產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院；彭子龍，中國(guó)科學(xué)院贛江創(chuàng)新研究院；趙燊，中國(guó)科學(xué)院贛江創(chuàng)新研究院、江西理工大學(xué)材料冶金化學(xué)學(xué)部；陳偉強(qiáng)、汪鵬，中國(guó)科學(xué)院贛江創(chuàng)新研究院、江西理工大學(xué)有色金屬產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院、中國(guó)科學(xué)院城市環(huán)境研究所、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院。《中國(guó)科學(xué)院院刊》供稿）